Dans la liste Ma file d’attente, trouvez le titre et cliquez sur le texte que vous souhaitez évaluer. Notez l’absence d’informations sur les auteurs dans ce processus d’évaluation en double aveugle par des pairs.

En sélectionnant le lien Révision, vous accédez à la première étape de révision de l’enregistrement de soumission, qui est beaucoup plus limitée que l’affichage de l’éditeur, et ne contient aucune information sur l’auteur.

Cette première étape comprend les sections suivantes:

• Requête d’examen: fournit un texte vous invitant à agir en tant que réviseur.
• Titre de l’article
• Résumé
• Type d’évaluation
• Calendrier d’expertise
• Déclaration d’intérêts opposés.

Voir tous les détails de la soumission ouvrira une fenêtre contenant des informations supplémentaires, y compris toutes les métadonnées non-auteurs.

Notez que l’expert.e ne peut éditer aucun de ces champs et qu’ils sont fournis uniquement pour vous aider à effectuer un examen approfondi.

À partir de là, vous pouvez refuser ou accepter la critique. Si vous refusez, vous serez écarté du processus. Si vous acceptez, vous passerez à l’étape 2, où vous pourrez lire toutes les directives relatives aux réviseurs fournies par le journal.

Appuyez sur Continuer pour passer à l’étape 3. À partir de là, vous pouvez télécharger le texte de l’article (en cliquant sur le nom du fichier), remplir la grille d’évaluation et entrer vos commentaires.

Une fois que vous avez lu le document et ajouté vos commentaires, faites défiler la page pour télécharger éventuellement une copie annotée du texte (n’oubliez pas de retirer toute identification personnelle du fichier avant de le télécharger -> voir notre notice à ce sujet)

Ensuite, vous devez ensuite faire votre recommandation en utilisant le menu déroulant.

Vos choix incluent:

• Accepter la soumission: il est prêt à passer à l’édition en tant que telle.
• Révisions requises: des modifications mineures peuvent être révisées et acceptées par l’éditeur.
• Soumettre à nouveau pour révision: cela nécessite des changements majeurs et une autre série de révision par les pairs.
• Soumettre à nouveau ailleurs: cela ne semble pas correspondre parfaitement à la ligne éditoriale de la revue.
• Refuser la soumission: il y a trop de faiblesses pour être accepté.
• Voir Commentaires: si aucune des recommandations ci-dessus n’a de sens, vous pouvez laisser un commentaire à l’éditeur détaillant vos préoccupations.

Enfin, cliquez sur le bouton Soumettre la révision pour compléter votre tâche. Vous serez invité à confirmer.

Cliquet OK. Vous serez redirigé vers l’écran de confirmation final. La révision est maintenant terminée.

Merci pour votre participation active comme expert.e à la vie de la revue !